воскресенье, 20 мая 2012 г.
суббота, 19 мая 2012 г.
ПРИТЧА!
Однажды добрый человек беседовал с богом и спросил его: Господи, я бы хотел узнать, что такое Рай и что такое Ад. Господь подвел его к двум дверям, открыл одну и провел доброго человека внутрь. Там был громадный круглый стол, на середине которого стояла огромная чаша, наполненная пищей, который пахла очень вкусно.Люди, сидящие вокруг стола, выглядели умирающими от голода. У всех их были ложки с длинными-длинными ручками, прикрепленными к их рукам. Они могли достать чашу, наполненную едой, и набрать пищу, но из-за длинных ручек они не могли поднести ложки ко ртам. Добрый человек был потрясен видом их несчастья. Господь сказал: "Ты сейчас только что видел Ад". Господь и добрый человек затем направились ко второй двери. Тут был такой же огромный круглый стол, та же гигантская чаша, наполненная вкусной едой. Люди, сидящие вокруг стола, держали те же ложки с очень длинными ручками. Только на этот раз они выглядели сытыми, счастливыми и погруженными в приятные разговоры друг с другом. Добрый человек сказал Господу: Я не понимаю". "Это просто", - ответил ему Господь, "Эти научились кормить друг друга Другие же думают только о себе". Если Ад и Рай устроены одинаково, значит, разница - внутри нас?
Однажды добрый человек беседовал с богом и спросил его: Господи, я бы хотел узнать, что такое Рай и что такое Ад. Господь подвел его к двум дверям, открыл одну и провел доброго человека внутрь. Там был громадный круглый стол, на середине которого стояла огромная чаша, наполненная пищей, который пахла очень вкусно.Люди, сидящие вокруг стола, выглядели умирающими от голода. У всех их были ложки с длинными-длинными ручками, прикрепленными к их рукам. Они могли достать чашу, наполненную едой, и набрать пищу, но из-за длинных ручек они не могли поднести ложки ко ртам. Добрый человек был потрясен видом их несчастья. Господь сказал: "Ты сейчас только что видел Ад". Господь и добрый человек затем направились ко второй двери. Тут был такой же огромный круглый стол, та же гигантская чаша, наполненная вкусной едой. Люди, сидящие вокруг стола, держали те же ложки с очень длинными ручками. Только на этот раз они выглядели сытыми, счастливыми и погруженными в приятные разговоры друг с другом. Добрый человек сказал Господу: Я не понимаю". "Это просто", - ответил ему Господь, "Эти научились кормить друг друга Другие же думают только о себе". Если Ад и Рай устроены одинаково, значит, разница - внутри нас?
среда, 16 мая 2012 г.
пятница, 11 мая 2012 г.
ГОСУДАРСТВО И МММ: СОЮЗНИКИ? (ЧАСТЬ 2)
В практике российской истории государство рассматривается обычно с двух полюсов: либо это воплощение народного духа и его высшая форма, - либо это враждебная духу народа сила, подавляющий и репрессивный аппарат. В принципе и та, и другая версия вполне реалистична. С одной стороны, государство задает народу исторические цели и проекты развития (взять хотя бы в пример реформы петровской эпохи или Перестройку конца 80-х годов). С другой стороны, государство выступает как надсмотрщик и палач для проявлений свободных творческих сил народа, пресекает на корню всякую автономную волю (пример «опричнины» Иоанна Грозного или репрессии советских времен)
вторник, 8 мая 2012 г.
ГОСУДАРСТВО И МММ: СОЮЗНИКИ?
Какой является основная функция демократического государства? Обеспечение цивилизованных форм существования граждан. В том числе – обеспечение возможностей достойного экономического существования. Как обстоят с этим вопросом дела в России – вопрос риторический. Дела обстоят, мягко скажем, нехорошо. И проблема здесь далеко не только в том, что государство не справляется. Проблема так же и в отсутствии у наших граждан опыта цивилизованной самоорганизации, - все же 600 лет крепостного права и дисциплинарно - принудительный советский период не прошли даром. Люди привыкли получать свой хлеб от государства, - пусть мало, но стабильно. Как в известной песни раннего Вячеслава Бутусова: «Нищие молятся, молятся на, - то, что их нищета гарантирована».
В настоящее время начался наконец-то в стране процесс, когда гражданское самосознание пытается проснуться. Люди пытаются обрести не гарантии, данные «сверху», - а свободу в принятии решений. На цивилизованном уровне такая свобода выражается в коммуникативном взаимодействии граждан, объединенных по своим интересам. Система МММ безусловно является формой такого взаимодействия. Это свободный союз на основе взаимопомощи, где люди сами решают вопросы своего экономического благосостояния.
Является ли это чем-то противоположным основной функции государства? Безусловно, нет. Напротив, участники системы здесь выступают в качестве активных строителей гражданского общества, тем самым на практике реализуя правовые ценности, на которых демократическое государство стоит. И никаких претензий к государству насчет того, что оно плохо проводит социальную политику. Ответственность перестает перекладываться «наверх». Свободные люди сами отвечают за себя.
Более того, государство может получать поддержку от системы в том плане, что граждане, обретя экономическую устойчивость, - становятся стабильным элементом общества и начинают сами инициировать позитивные социальные программы. К примеру, долговременные целевые проекты благотворительности. Ведь стратегия взаимопомощи не ограничена для участника системы лишь его персональным денежным вкладом с ожидаемым прибавлением при возврате, - если участник, конечно, осознает себя свободным человеком среди свободных людей.
Какой является основная функция демократического государства? Обеспечение цивилизованных форм существования граждан. В том числе – обеспечение возможностей достойного экономического существования. Как обстоят с этим вопросом дела в России – вопрос риторический. Дела обстоят, мягко скажем, нехорошо. И проблема здесь далеко не только в том, что государство не справляется. Проблема так же и в отсутствии у наших граждан опыта цивилизованной самоорганизации, - все же 600 лет крепостного права и дисциплинарно - принудительный советский период не прошли даром. Люди привыкли получать свой хлеб от государства, - пусть мало, но стабильно. Как в известной песни раннего Вячеслава Бутусова: «Нищие молятся, молятся на, - то, что их нищета гарантирована».
В настоящее время начался наконец-то в стране процесс, когда гражданское самосознание пытается проснуться. Люди пытаются обрести не гарантии, данные «сверху», - а свободу в принятии решений. На цивилизованном уровне такая свобода выражается в коммуникативном взаимодействии граждан, объединенных по своим интересам. Система МММ безусловно является формой такого взаимодействия. Это свободный союз на основе взаимопомощи, где люди сами решают вопросы своего экономического благосостояния.
Является ли это чем-то противоположным основной функции государства? Безусловно, нет. Напротив, участники системы здесь выступают в качестве активных строителей гражданского общества, тем самым на практике реализуя правовые ценности, на которых демократическое государство стоит. И никаких претензий к государству насчет того, что оно плохо проводит социальную политику. Ответственность перестает перекладываться «наверх». Свободные люди сами отвечают за себя.
Более того, государство может получать поддержку от системы в том плане, что граждане, обретя экономическую устойчивость, - становятся стабильным элементом общества и начинают сами инициировать позитивные социальные программы. К примеру, долговременные целевые проекты благотворительности. Ведь стратегия взаимопомощи не ограничена для участника системы лишь его персональным денежным вкладом с ожидаемым прибавлением при возврате, - если участник, конечно, осознает себя свободным человеком среди свободных людей.
воскресенье, 6 мая 2012 г.
Письмо участника.
Не надоело ли Вам жить в системе, полной коррупции и несправедливости? Нам годами внушали, что деньги зарабатываются тяжелым трудом и потом, но оглянитесь вокруг, так ли это происходит на самом деле? Мы честно трудимся, желая лучшего будущего нам и нашим детям, но зачастую живем от зарплаты до зарплаты и едва сводим концы с концами, в то время, как миллионеров в стране становится все больше. Заметьте, сколько в городе дорогих элитных автомобилей стоимостью более 50 тыс. долларов. А ведь это цена хорошей 2х комнатной квартиры. Сможет ли сейчас обычный человек со средней заработной платой 3 тысячи гривен (из которых минимум 1,5 уходит на питание и оплату услуг ЖКХ) честно работая, накопить на собственную квартиру? А на квартиру детям? А на автомобиль детям? А себе на скромную дачу с огородом? В то время, как таких машин на дорогах появляется все больше и больше...
Подписаться на:
Сообщения (Atom)